Булінг чи спроба зробити світ кращим? Кейс Леруіні, яка вирішила перевиховати хейтерів

Блогерка Леруіні знайшла неоднозначний спосіб боротьби з хейтерами — виходити з ними на особисту розмову й пояснювати, чому не варто писати злі коментарі.

Багато публічних людей її підтримали, але… чи точно дії Лери не переходять межу й не перетворюються на булінг? Розберімося.

Для контексту: Леруіні зняла 2 рілс, де вивела в публічне поле тих, хто залишає жорсткі коментарі.

🔺 У першому відео вона записалася на урок до вчительки іноземної мови, яка залишила коментар «Шльондра» під дописом Ані Трінчер.

На занятті вона показала вчительці її коментар і попросила його перекласти.

🔺 У другому рілс Леруіні пішла на манікюр до дівчини, яка написала в Threads «Леруіні огидна».

Ці люди (хейтери) заслужили покарання, адже самі першими дозволили собі образити інших.

Публічні люди, і я не виняток, смакують ці рілс, перша емоція: «ну нарешті все стало на свої місця».

Око за око. Якщо людина пише «огидна» або «шльондра», вона ж має за це заплатити?

👉 І класний побічний ефект. Ми всі знаємо, скільки талановитих і крутих людей бояться проявлятися через неминучий хейт. А Лера у своїх рілс чудово показала — хто стоїть за злими коментарями і чому не варто боятися хейтерів.

То що ж, Лера — наша захисниця, її справа — праведна, а історія вийшла благородною?
На жаль, не все так солодко, якщо подивитися на ситуацію глибше.

Поїхали.

З реакцією публічних людей усе зрозуміло. Висока втома від хейту, несправедливих звинувачень, брехні, негативу на порожньому місці. Хочеться помсти.

Але давайте поглянемо на ситуацію з іншого боку.

Наприклад, історія з учителькою.

До неї записалися на урок.
Вона підготувалася, вже створила собі в голові очікування, що в неї буде нова клієнтка.
Прийшла вчасно, радісно зустріла клієнтку й почала сумлінно виконувати свою роботу.

І тут Леруіні дає зрозуміти: це не урок, а публічна порка.
При цьому вона порушує права вчительки: враховуючи, що заняття вже оплачене, та не може просто перервати розмову або сказати «я не хочу говорити».

По суті, у людини вибір — терпіти й слухати, як її вчать життя (Лера займає позицію зверху, говорить із учителькою як старша з молодшою, хоча фактично не має на це права). Або перервати зум і підірвати свою професійну репутацію — що вона експерт, який узяв гроші, але не надав послугу.

А ще, ми всі розуміємо, що прочитати коментар у соцмережі й потрапити в уразливу та неприємну ситуацію наживо — це не рівноцінна емоційна шкода.
Учительці дісталося сторицею.

Підтримую я токсичний коментар у бік Трінчер? Ні.

Але інструмент, який використовує Леруіні, дуже жорстокий.

Ви можете сказати — вона не принижує, але це НЕ ТАК.

До речі, треба віддати належне цій учительці: попри складність ситуації, вона досить аргументовано відповідає.

І в цей момент учительку стає по-людськи шкода.

Звідси питання👇

Чи стаємо ми кращими за хейтера в момент такого «виховання»? Чи справді ми робимо світ кращим?
Або просто стаємо такими ж хейтерами — навіть ще жорсткішими — і атакуємо з іншого боку?

Повернімося до Лери. Звісно, ці відео викликають багато емоцій і змушують задуматися. Одні бачать у такому «вихованні» жорстокість, інші, навпаки, хочуть, щоб хейтеру «прилетіло» ще сильніше.

Тому рілс Леруіні з учителькою злітає й стає вірусним — і Лера, звісно, знімає відео з майстринею манікюру.

Зверніть увагу: у другому рілс Леруіні ескалує ситуацію.

Майстриня намагається відмовитись від надання послуги, але Лера її продавлює і, користуючись розгубленістю, заходить на особисту територію людини — до неї додому, ставить камеру й починає вчити життя майстриню.

Як вважаєте, це все ще ок, чи вже надмірне порушення меж і неадекватна відповідь на коментар у соцмережі?